Notre méthode
Nous avons formalisé une méthode simple, appelée cadre de trésorerie treize semaines, qui
part de vos flux réels pour construire un modèle vivant, utile et maintenable par vos
équipes.
№ 001
Observer vos flux
Comprendre la mécanique de vos flux est la première étape avant tout modèle.
Nous cartographions encaissements, décaissements et récurrences pour poser une
base solide et réaliste.
№ 002
Structurer le modèle
Le modèle treize semaines devient votre carte de trésorerie à court terme. Il
met en lumière les zones de tension possibles et les périodes plus confortables.
№ 003
Organiser les revues
Les revues transforment un fichier statique en outil vivant. Elles vous aident à
détecter tôt les signaux faibles et à prioriser les actions.
№ 004
Explorer les scénarios
Les scénarios donnent du relief à vos choix. Ils montrent comment une décision
aujourd’hui peut influencer vos liquidités dans quelques semaines.
Les grandes étapes du processus
Nous décrivons ici les grandes étapes de notre cadre de trésorerie treize semaines, de la
première collecte de données aux revues régulières et à l’analyse de scénarios, pour que
vous sachiez précisément comment nous travaillons avec vous.
Collecte et cartographie des flux
Nous commençons par collecter les informations essentielles : relevés bancaires récents, balances âgées, charges récurrentes et éléments de contexte sur vos cycles d’activité. Cette étape nous permet d’identifier les flux majeurs et les récurrences. Nous structurons ensuite ces données en catégories simples, afin de préparer la construction du modèle de trésorerie à treize semaines sur une base solide et réaliste.
Sources de données clarifiées, flux principaux identifiés, première
cartographie de votre trésorerie.
1
2
Construction du modèle court terme
À partir de cette cartographie, nous construisons un modèle treize semaines adapté à votre entreprise. Nous définissons le niveau de détail, la fréquence de mise à jour et les indicateurs de suivi. Chaque ligne du modèle est reliée à une source de données et à une hypothèse, pour assurer traçabilité et compréhension. Nous créons également des vues de synthèse destinées à la direction et aux partenaires externes si nécessaire.
Modèle initial bâti, hypothèses documentées, vues de synthèse prêtes à
l’emploi.
Validation collaborative et simplification
Une fois le modèle initial prêt, nous organisons une session de revue avec vos équipes clés. Ensemble, nous validons les hypothèses, corrigeons les approximations et simplifions ce qui peut l’être. Nous ajustons aussi la présentation pour qu’elle corresponde à vos habitudes de lecture. L’objectif est que chacun se sente à l’aise avec la structure et comprenne comment le modèle se connecte aux décisions quotidiennes.
Modèle validé collectivement, adapté à votre langage et à vos priorités.
3
4
Suivi régulier et ajustement des hypothèses
Nous mettons ensuite en place un rythme de revue, souvent hebdomadaire ou bimensuel, pour comparer prévisions et réalité. Lors de ces sessions, nous analysons les écarts, ajustons les hypothèses et mettons à jour les flux. Ce suivi régulier permet de détecter rapidement les tensions à venir, de préparer les discussions avec les partenaires et de maintenir le modèle vivant.
Rituels de revue instaurés, écarts analysés, modèle actualisé régulièrement.
Analyse de scénarios et appui aux décisions
Lorsque des décisions sensibles se présentent, nous utilisons le modèle pour simuler plusieurs scénarios prudents. Nous testons différents enchaînements d’événements et observons leurs effets sur la trésorerie à treize semaines. Ces scénarios ne constituent pas une promesse de résultat, mais un support de réflexion pour vos comités internes et vos arbitrages stratégiques.
Scénarios construits, impacts comparés, décisions éclairées par la trésorerie.
5
Comment nous collaborons avec vos équipes
Nous travaillons avec vous, vos équipes financières et opérationnelles pour faire du modèle treize semaines un outil partagé, pas un fichier isolé.
Aligner la direction et les équipes sur les objectifs
Nous commençons par un échange avec la direction pour clarifier vos enjeux de trésorerie à court terme, vos contraintes bancaires et vos priorités. Puis nous rencontrons, si possible, les personnes qui manipulent les chiffres au quotidien. L’objectif est de comprendre comment les données circulent déjà, quels outils sont utilisés et où se situent les points de friction. Cette étape permet de poser un cadre réaliste, respectueux de votre organisation actuelle et de vos contraintes de temps.
Connecter le modèle à vos données existantes
Nous travaillons ensuite avec vos équipes financières pour identifier les sources de données pertinentes : relevés bancaires, balances âgées, listes de charges fixes et variables. Ensemble, nous définissons un format d’extraction compatible avec vos outils actuels. Nous veillons à limiter la charge supplémentaire, en réutilisant au maximum les rapports existants. Ce travail conjoint garantit que le modèle treize semaines repose sur des informations fiables et régulièrement accessibles.
Co-construire un modèle compréhensible par tous
Une fois les données en main, nous construisons le modèle et organisons une première
session de travail avec vous pour le parcourir. Nous expliquons la logique, les
hypothèses et les indicateurs clés, en langage simple. Vous pouvez questionner
chaque ligne, proposer des ajustements et signaler les points à simplifier. Cette
co-construction favorise l’appropriation par les équipes et prépare la transition
vers une autonomie progressive.
Animer des revues régulières centrées décisions
Nous mettons ensuite en place un rituel de revue, auquel participent la direction
et, selon les sujets, des responsables opérationnels. À chaque session, nous
comparons prévisions et réalité, analysons les écarts significatifs et discutons des
décisions possibles. Nous rappelons que les projections restent des estimations et
que les résultats peuvent varier, ce qui incite à une lecture prudente et à des
ajustements réguliers des hypothèses.
Vous accompagner vers une autonomie maîtrisée
Au fil des mois, nous réduisons progressivement notre présence directe pour laisser
plus de place à vos équipes. Nous restons disponibles pour des interventions
ciblées, notamment lors de décisions sensibles ou de changements structurels. Le
modèle treize semaines devient alors un outil interne, vivant, que vous pouvez faire
évoluer. Notre rôle se transforme en appui ponctuel, lorsque vous souhaitez un
regard extérieur ou une analyse spécifique.
Nos valeurs
Notre travail avec la trésorerie à court terme repose sur quelques principes simples : clarté, prudence et respect de votre réalité opérationnelle.
Transparence
Nous expliquons clairement ce que le modèle treize semaines montre, mais aussi ce qu’il ne montre pas. Les hypothèses importantes sont documentées, les limites de précision sont assumées et les résultats sont présentés comme des estimations, pas comme des promesses. Cette transparence permet de construire la confiance nécessaire pour discuter de décisions difficiles autour des liquidités.
Pragmatisme
Nous privilégions des hypothèses prudentes, sans dramatiser ni minimiser la situation. Les scénarios sont construits pour tester la résistance de votre trésorerie à des aléas réalistes. Nous rappelons que les résultats peuvent varier et que la prudence reste nécessaire, surtout lorsque les marges de manœuvre sont réduites.
Dialogue
Nous savons que la trésorerie ne se gère pas uniquement dans des tableaux, mais aussi dans des discussions, des compromis et des arbitrages. Nous encourageons les échanges entre direction, finance et opérations, afin que chacun comprenne comment ses décisions influencent les treize prochaines semaines de liquidités.
Une philosophie assumée
Nous avons vu des entreprises passer d’une vision de trésorerie centrée sur le solde bancaire du jour à une lecture structurée sur treize semaines. Le changement ne vient pas d’un outil magique, mais d’une discipline : mettre à jour régulièrement, confronter les hypothèses à la réalité et accepter que les projections soient imparfaites. Ce réalisme crée un espace de discussion plus apaisé entre direction, finance et opérations, même lorsque les chiffres restent exigeants.
Chaque fois que nous connectons le modèle treize semaines aux flux réels, nous découvrons des schémas récurrents : pics de décaissements oubliés, encaissements systématiquement en retard, charges sous-estimées. Les chiffres ne racontent pas tout, mais ils donnent une base pour des conversations plus précises. Nous rappelons toujours que les résultats peuvent varier et que la prudence reste nécessaire, surtout lorsque les marges de manœuvre sont limitées.
Pendant les revues, nous voyons souvent un même mouvement : au début, les équipes se
concentrent sur les écarts, puis, progressivement, elles s’intéressent davantage aux
décisions possibles. Le modèle treize semaines devient alors un prétexte pour parler
priorités, délais de paiement et arbitrages. Ce n’est pas une solution miracle, mais
un cadre de discussion qui oblige à rendre explicites les choix implicites déjà
faits au quotidien.
Nous insistons pour documenter chaque hypothèse importante du modèle. Ce travail peut sembler fastidieux, mais il évite que la connaissance reste dans la tête de quelques personnes. Lorsqu’un membre de l’équipe s’absente ou change de poste, le modèle continue de vivre. La transparence sur les hypothèses permet aussi de rappeler que rien n’est figé et que les chiffres doivent être réinterprétés à la lumière des faits nouveaux.
En travaillant sur plusieurs secteurs, nous avons constaté que la forme du modèle change, mais que la logique reste la même : partir des flux bancaires, intégrer les échéances connues, projeter prudemment les éléments variables. Cette constance nous rassure, car elle montre qu’une méthode simple peut s’adapter à des réalités très différentes sans perdre en clarté ni en efficacité pour les décisions à court terme.
Lorsque la trésorerie devient un sujet régulier de comité, plutôt qu’une alerte
ponctuelle, le ton des échanges change. Les décisions sont prises plus tôt, avec
plus d’options sur la table. Nous ne promettons pas que chaque situation se résoudra
facilement, mais nous constatons que les dirigeants se sentent mieux armés pour
affronter des périodes tendues lorsqu’ils disposent d’une vision claire des treize
semaines à venir.
Le cadre treize semaines n’est pas un modèle figé. Nous l’ajustons en fonction de la maturité des équipes, de la qualité des données et du contexte économique. Parfois, il faut simplifier pour le rendre utilisable, parfois le détailler pour éclairer une décision. Ce mouvement permanent fait partie de la méthode et rappelle que la trésorerie est un terrain vivant, pas un exercice théorique isolé du quotidien.
Nous encourageons les équipes à considérer le modèle comme un instrument de mesure, avec ses marges d’erreur et ses limites. Il ne s’agit pas de chercher une précision illusoire, mais de disposer d’ordres de grandeur fiables pour décider. En acceptant cette imperfection assumée, les dirigeants se concentrent davantage sur les actions possibles que sur la quête d’un chiffre exact au centime près dans treize semaines.
Comment nous construisons et faisons vivre votre modèle de trésorerie à treize semaines
Notre méthodologie ne cherche pas à tout prévoir, mais à rendre visibles les prochaines treize semaines avec suffisamment de précision pour décider. Elle combine analyse des flux bancaires, lecture des balances âgées, structuration d’un modèle court terme et rituels de revue réguliers. Chaque étape est documentée pour que vos équipes puissent reprendre la main et adapter l’outil au fil du temps.
Une méthode structurée, un langage commun autour de la trésorerie
Le cadre de trésorerie treize semaines repose sur une séquence claire : observer les flux réels, structurer un modèle simple, documenter chaque hypothèse, suivre les écarts, puis ajuster. Cette discipline transforme progressivement un tableau chiffré en outil de discussion entre direction, finance et opérations. Les résultats peuvent varier, mais la méthode reste la même : partir des faits, expliciter les choix et décider en connaissance de cause.
Discuter méthode